三星Galaxy Gear续航时间是用户比较关注的一个问题，下面小编就为大家带来它的详细介绍，详细测试以及官方的说明，希望大家能对这款手表有一个比较全面的了解！
三星官方宣称Galaxy Gear能够实现24小时的使用时间，但并未说明是待机时间还是连续使用。不过，该机支持更节能的蓝牙4.0功能，所以即使屏幕更大功能更多，应该也可以实现至少一天的使用时间。
虽然三星Galaxy Gear也提供了IP55的防护级别，但仅限于生活防水（防泼溅），并不能真正在水下使用。
续航是个大问题
根据官方的介绍，Galaxy Gear 的续航时间是 25 小时。这个续航数据，对于任意一款智能手机来说，都不足为奇。但是对于一款“智能手表”来说，是无法接受的。
如果把 Gear 看作一款“手表”——不论智能不智能，做谁的配件——公平的对比就把它放到手表产品中进行比较。现在手表的续航能力是多久？我自己佩戴的是一款西铁城的手表，太阳能充电，强烈的日光下 5 分钟充满，普通日光灯充满耗时也不会超过 30 分钟。只要有光，这款手表就像一台永动机，快速充满，长久使用。现在的多数手表都已经配备了太阳能充电功能（另一个比较常见的功能是“电波校时”）。而拿电子表来说，一块电池可以使用的时间在 2 年以上。基本也是可以不管不顾那种。
对比之下，智能手表的 25 小时续航是多么恐怖。当然，有人会讲，iPhone 出来之前，诺基亚的续航能力是 3 天以上，7 天都比较常见。iPhone 出来以后，人们使用智能手机不再关心续航，因为“天下乌鸦一般黑”，智能手机的续航都不行。大家都适应了智能手机续航的变化，就不能适应智能手表的续航吗？
这里有两个维度：一是智能手表与手表的续航时间差距太悬殊了，一天 PK 两年，对于已经拥有手表的人来说，一天一充的折腾劲儿会比较难接受——所以现代化的智能手表（相对于在手表上加入蓝牙功能的传统手表）潜在的用户可能是不常佩戴手表的用户；二是智能手表终归是一个配件，人们对于配件的宽容度没有必用品那么高。比如我使用的麦步计步器，续航 15 天，不用关心续航，所以我天天用着。如果它是一款需要天天充电或者两天一充，我对它的使用频率就会大大降低。
那么智能手表多长待机是合适的？我觉得一个星期是比较能接受的，如果再短一点，高通 Toq 智能手表如果能达到 5 天续航也勉强可以接受。但是天天充电确实是一件非常折腾的事儿。
高通的解决方案改进显示技术（Mirasol 技术），三星的解决方案会是什么呢？此前我们在采访卡西欧蓝牙手表负责人道茑聡実（也是蓝牙技术联盟理事长）的时候，他比较悲观：
触屏智能手表理论上很难解决续航问题，因为即使解决了 CPU 耗电，屏幕背光耗电问题是无解的。即使表带变成电池，也增加不了多少电力，况且还要兼顾美观。
智能手机的两大耗电大户是屏幕和功率放大器，如今 Note 3 通过降低功率放大器的耗电，实现了电池容量增加的同时续航时间大幅增加（如下图），且机身更薄。智能手表上的芯片较少，主要是蓝牙、加速计之类的传感器，它的耗电大户就剩下了屏幕。三星可以很快地解决 Super AMOLED 屏幕的耗电问题吗？还是要倾向于使用高通的显示技术？或者在电池方面能取得突破？
其实，续航也不只是 Galaxy Gear 的困境，甚至也不只是智能手表的困境，它是整个智能穿戴设备浪潮将会面临的最大困境。智能手机一直没有解决的问题，在穿戴设备时代倒有一丝松动的迹象，比如计步器可以用一个很粗糙的屏幕，来显示关键信息，不查看数据时就长期处于待机状态（传感器耗电很低）；现在也出现了一些新的显示技术，甚至 E-ink 屏幕在该领域的应用；将来电池或者太阳能充电技术的进步，也有可能带来帮助。
但是眼下，这个困境是消费者不得不顾忌的。三星如果能够提出更好的解决方案，而不是扔一块续航只有 25 小时的穿戴设备给消费者，是会被人们记住的。如果克服第一代产品魔咒，Galaxy Gear 后续产品会有更优异的表现吗？
GalaxyGear不是三星首款智能手表。2009年，三星推出了可以拨打电话的手表S9110，当时这块手表的噱头是全球最薄的电话手表。同期LG推出GD910。2010年，索尼爱立信推出了LiveView手表，但被定义为手机周边产品，但应用程序偏少,离开了索爱智能手机后，这个手表就一无是处。当年，这些产品均未带来足够的销量，之后悄然退出市场。
美国《福布斯》杂志网络版曾刊登题为《三星GalaxyGear未解决智能手表根本问题》(Samsung'sGalaxyGearDoesNotSolveTheFundamentalIssueOfTheSmartwatch)的评论文章称，由于三星GalaxyGear的电池续航时间太短，功能优势不足，导致其难以真正吸引消费者的关注。
科技博客网站TheVerge认为，三星Gear不是一款智能手表。从字面上说，智能手表应该是“智能型腕表”，它应该是一只拥有“大脑”的计时器，它可以处理和显示信息，还能显示日常的时钟。但是，GalaxyGear违背了“腕表”的基本原则。
业内人士表示，三星GalaxyGear是最昂贵的玩具智能手表。它仍然只是一个移动设备的附庸物，没有成为一个具有强烈市场需求的独立产品线。
GalaxyGear配备了1.63英寸的SuperAMOLED材质屏幕，分辨率为320*320。表带采用的是橡胶材料，并设计有条纹触感，可起到防滑作用。共有黑、黄、橙、白、灰色表带，配有银色表盘，白色表带配有香槟色表盘这几种选择。
GalaxyGear可通过蓝牙与手机相连接，从而完成相应功能。不过目前仅支持Android4.3以上系统的Galaxy系列产品，也就是现有的GalaxyNote3和GalaxyNote10.1，这样就限定了GalaxyGear的使用人群。
GalaxyGear搭载了主频为800MHz的单核处理器，拥有512MB内存以及4GB内部存储空间，不可拆卸电池容量为315毫安时，三星官方称其可使得该智能手表拥有超过25小时的使用时间。另外，该机还配备扬声器，两个麦克风，内置加速计以及陀螺仪，支持蓝牙4.0技术。
真实电池测试：没那么不堪一击
和很多人一样，我也是对Gear的电池续航心存疑虑，导致拿到Gear的开始一小时里，我几乎是每五分钟观察一次手表的电池情况。现在回想原因是什么？首先肯定是舆论导向，在拿到手表之前，很多人表示智能手表的电池不堪一击，因此我先入为主的开始为Gear担心，其次是刚拿到手表的一小时时间里，手表电池的电量从55%掉到了32%，这更鉴定了我对Gear电池续航疲软的肯定。
但是峰回路转，之后两天时间里面的体验结果让我对之前的先入为主的概念有了大幅度的改观。首先我确定拿到手表之后电池掉了20%是因为“虚电”问题，这在之后的体验中被我证实。其次是两天的时间里，我从开始对于手表的过度体验到之后的趋于平稳，使得Gear的操作频率下降，电池的消耗也随之降低。
我原本不想用手机作为参照物比较，因为手表和手机的电池确实没有可比性，不过为了更直观，我还是做了一个对比。
在行文之前，我需要向毛主席保证，以下数据是实际测试所得，不掺假：
静态续航对比
这个测试我想要知道手表在常规静默工作下的实际使用时长。通过蓝牙将手表连接至手机，佩戴在手腕上，只当作手表使用，有短信提示时查看，除此以外不做任何其他的操作。12小时之后，Gear的电池从100%掉到了79%，全程手表是开启蓝牙连接的，同时开启的还有计步器。
真实情况对比
在之后的一天时间里，我模拟了一个手表真实的工作环境。在测试的12小时时间里，我用手表拍了42张照片，拍摄了2段时长10秒的视频；全程开启计步器和蓝牙；上下班的地铁上用手表控制Note 3播放音乐，总共90分钟；12小时使用手表查看短信27条；S voice使用过一次，联网失败，被放弃；电话用手表接听过一次，时常5分36秒（其余电话用手机接听，因为手表扬声器确实限制了很多使用环境）。12小时过后Gear的电量从100%掉到了39%。
很遗憾我拿到手表的时间有限只做了两次完整的测试，不过从结果来看，Gear的电池续航时间并非我们想象中那么不堪一击。如果你非要让一块智能手表达到2-3天的续航时间，现在看起来肯定是不现实的，因为手表的体积有限，导致电池的容量非常小，拿Gear来说，他内置的电池容量只有315毫安时，如此小的电池容量要运营一套完整的Android体系是很难的。
客观点说，到目前为止我个人能接受的智能手表的续航底线是16小时，刨除睡觉的时间外，其他时间智能手表的电池应该足够使用才行。而从最低标准来看，三星Gear已经符合了。不过我还是存在疑虑，三星要将Gear做到多元化，未来越来越多的应用功能加入到手表中来，电池的消耗将成倍增加，加上Gear充电不便，到时候该如何选择呢？
后记
说到底Gear还只能算是三星试水可穿戴数码装备市场的产品，Gear显然是三星在布局Android战略上又一颗重要的棋子，从其功能的全面性以及可扩展性来讲，Gear都是不同于现有智能手表的产品。但相反的，智能化全功能型手表被电池技术所制约，让三星有一种壮志难酬的感觉。
好消息是有传闻说Gear已经在开发二代产品，在二代的手表上如果能解决Gear现有暴露出来的一些问题，相信这款产品会更容易被市场所接受。
以上内容，就是小编要为友友们带来的相关内容，亲们可以简单的了解一下！
